Предсказывать будущее непросто, но «Бегущий по лезвию 2049» кажется во многом верным. Вот почему мы удивлены, увидев голографические человеческие фигуры вместо роботов-компаньонов в «Бегущем по лезвию 2049».
Недавно были подняты некоторые серьезные вопросы, в том числе будущее эмоций, гиперреалистичные секс-куклы, революция роботов-компаньонов и следующие разработки. Они также задали еще один важный вопрос о секс-куклы в натуральную величину: «Можем ли мы сделать людей равнодушными?»
Секс-куклы и голографические портреты
Мэтт Миллер из «Mr. Fashion» написала: «Долгожданный «Бегущий по лезвию 2049» является продолжением классического фильма Ридли Скотта. Он хорошо расширяет темы и концепции оригинального произведения — новое и визуально ошеломляющее исследование антиутопии ближайшего будущего, которое изменило будущее научной фантастики».
«Как и стиль фильма 1982 года, «Бегущий по лезвию 2049» также представляет собой причудливую и очаровательную эротическую сцену. В ближайшие несколько лет эту сцену будут обсуждать фанаты и кинокритики».
Отношения между клонированным Бегущим по лезвию К, которого играет Райан Гослинг, и голографическим партнером Джои, которого играет Амас, напоминают нам о будущем секс-кукол и роботов-компаньонов, а также о будущем отношений между полами.
В дневном и ночном мире Alexa от Amazon, Siri от Apple и помощника по искусственному интеллекту от Google отношения между людьми и роботами или искусственным интеллектом внезапно становятся очень реальными и отслеживаемыми.
Проблема с ролью Джоуи, очевидно, связана с ее формой. Она не существует в физическом смысле, что не позволяет ей выражать свои чувства, как люди или клоны, реальные или нереальные. Это интересно, потому что люди кажутся биологическими и эмоциональными существами. Надо уметь видеть, уметь чувствовать, но достаточно ли видеть? Действительно ли мы хотим поговорить с голографическими портретами в 2049 году? Я так не думаю.
Революция секс-кукол началась. Изысканный роботизированные секс куклы в некоторой степени превзошли голографические портреты. А что насчет следующих 10 или 20 лет?
Мариетта, копия «базовой модели», это другой уровень. «Человек-копия», синтетический человек, важнее робота-компаньона или робота-компаньона. секс кукла в натуральную величину. С любой точки зрения это более загадочное и туманное будущее. С этической точки зрения, в какой степени мы готовы исследовать технологии и биологию? До какой степени мы готовы раздвинуть допустимые границы?
Точно так же, как эмоциональные сцены в фильме «Бегущий по лезвию» и эмоциональные сцены между Джеки Феникс и Скарлетт Йоханссон (по крайней мере, ее голос) в фильме 2013 года «Она», секс-куклы до сих пор вызывают споры и их легко понять неправильно.
Интересно, что «Она» — это также фильм, посвященный анализу эмоций искусственной жизни, особенно в отношениях.
Было много мнений о вреде куклы секса всего тела человеческих эмоций и межличностных отношений. Кроме того, как отметил Мэтт Миллер: «В фильме почти не потребовалось времени, чтобы по-настоящему раскрыть характер Мариетт и этику создания разумной секс-куклы.
Мы не знаем, как она относится к трехсторонней сделке, мы знаем только, что это заговор – хорошо продуманный предлог для того, чтобы поместить устройство слежения в куртку К.
Роботы-компаньоны — это клоны
В оригинальном фильме Prius в исполнении Дэрила Ханны представляет собой копию «базовой модели» — робота-компаньона. Секс-куклы LifeSize становятся все более популярными, а последний робот Саманта даже появился в «Этим утром». Отечественные компании по производству секс-кукол также разрабатывают собственную версию умных секс-кукол. Однако разработка действительно умного робота-компаньона может занять больше времени. Но кто может объяснить это ясно?